揭开转基因食品的事实真相

继续学习，不知转基因作物对低等生物，如细菌，病毒，真菌之类的有何影响？

小熊维尼 发表于 2013-12-14 08:41 static/image/common/back.gif
楼主提到“Bt蛋白对鳞翅目昆虫有特异性伤害，因为鳞翅目昆虫中有其受体，人体中没有，相当于这个信号 ...

唔这么说，现在的转基因作物，转入的基因多是抗病、抗虫或抗除草剂基因。
抗病的原理是：转入病毒的复制酶，阻碍病毒的复制过程，从而达到对病毒有抗性的目的。
转入抗虫的基因的原理：合成对虫子来说有毒的蛋白直接把虫子毒死。
抗除草剂的原理是：除草剂会阻碍植物中某一必须物质的合成，导致植物的死亡，转入作物的基因是除草剂修饰酶基因，其编码的蛋白质是除草剂修饰酶，可以把除草剂修饰成别的东西，导致其不能阻碍植物必须物质的合成，所以这个作物就对除草剂有了抗性。
总而言之，转入的基因会编码特定的蛋白质。

这个被转入的基因编码的蛋白质，第一守则应该就是不能对人体有害，第二才是稳定的发挥功能。全世界那么多科学家，用那么多手段对其研究，都没发现这个蛋白对人体有害，这个概率小到不能再小……
就拿Bt蛋白来说。
Bt是“苏云金杆菌”是英文简写，不久之后科学家发现BT对鳞翅目昆虫有特异性杀伤力，于是上世纪20国政府就试着用BT控制森林害虫舞毒蛾，效果不错。法国在1938年成功研制出第一批商业化BT杀虫剂。到了50年代，BT作为有机农药，在美国开始被大规模的引用。
也就是说，人类对BT蛋白的使用历史已经推到了将近70多年前，从没一例被毒死案例。

别的蛋白质，即使不像BT蛋白一样早已使用多年，安全性经得起考验，但各路科学家想必也是经过了各种严格严谨的实验，例如比较它们的分子式分子结构，会不会跟人体的什么受体特异性结合，等等，对这个蛋白质相当了解才行。
我就是单纯的相信这些科学家们应该不会这么蠢这么粗心，导入了一个对人体有特异性伤害的基因还不自知………那也，实在太巧了吧……

阿香婆 发表于 2013-12-14 11:56 static/image/common/back.gif
同感！

同上

老山敬德 发表于 2013-12-14 15:08 static/image/common/back.gif
继续学习，不知转基因作物对低等生物，如细菌，病毒，真菌之类的有何影响？

目前为止转基因跟病毒的关系，就是抗病毒，比如抗环斑病毒番木瓜。

这是病毒模型。
病毒由两部分组成，一个是衣壳，一个是核酸（有的比较复杂的病毒在衣壳外面还有包膜，不过这不是必须结构）。衣壳的成分是蛋白质，功能是包裹核酸免受外界环境破坏。大部分病毒核酸是单链RNA，整合入宿主细胞后开始扩增。虽然真正对宿主造成破坏的是核酸，但是核酸并不能引起免疫反应，引起免疫反应的是衣壳。转基因抗病毒的原理是：转入病毒衣壳蛋白的基因，使植物自产病毒的衣壳蛋白，从而自身产生抗体，达到对此种病毒有抗性的作用。跟疫苗的原理一样。


转基因和细菌的关系：转的这个基因需要细菌作为载体。
比如需要把某种目的基因转入植物中，可以用根癌农杆菌作为载体，先把目的基因导入根癌农杆菌中，再使根癌农杆菌侵入植株，根癌农杆菌再把目的基因整合进植株。
还比如大肠杆菌和酵母菌，也是常用的载体。


转基因跟真菌的关系似乎比较杂，什么都有一点。
可以用作载体，比如上面说的酵母菌；也有报道说英美科学家培育出了转基因真菌，能有效阻止疟疾通过蚊子传播；也有转基因作物能抗真菌病害；在种植抗虫棉的土壤中，真菌的数量会发生变化。
我感觉【转基因&真菌】这个比较冷门……

小红 发表于 2013-12-15 22:19 static/image/common/back.gif
目前为止转基因跟病毒的关系，就是抗病毒，比如抗环斑病毒番木瓜。

这是病毒模型。

这个长贴不错，让人大开眼界！

学习