【转】新疆被拐少年：7岁被骗到东莞 每天要偷够1万

小红 发表于 2014-7-27 20:19
原不原谅，我们这些旁观者说了不算。。。。。受害者说了才算。

如果那些被拐卖的受害者愿意原谅他们曾 ...

是呵，有直接受害的也有间接受害的呀，到底该谁原谅谁哪？

蒲公英 发表于 2014-7-28 15:18
是呵，有直接受害的也有间接受害的呀，到底该谁原谅谁哪？

肯定是直接受害者最有发言权吧，没有人可以代表他们原谅加害人。

司法的学问很大我也不太了解。
律法界好多年都在吵中国要不要废除死刑。专业的人似乎大部分都支持废除死刑，但是广大的老百姓根本不能理解。我也不能理解。
前段时间有个新闻，是一宗轮奸案，受害者是14岁的少女，加害人是一群14~17岁的男孩，双方都是未成年人。最终判决结果是，那群男孩，一部分是缓刑，最严重是也就是3年有期徒刑。
你能想象么，缓刑啊，强奸人都有可能不受惩罚啊，最差也只有3年，3年之后女孩才17岁，这种每天都算着日子担惊受怕的感觉，害怕再见到那些恶魔。当时女孩已经有创伤后应激障碍了。

这就是我不能理解司法的地方。
以德报怨，何以报德？
原谅和宽容未成年罪犯，因为考虑到他们还小，没有行为能力——那未成年受害者怎么办？
上述案件，如果我是受害者家属，我肯定会想，为什么法律保护罪犯不保护我的孩子？我的孩子也是未成年，为什么不保护她？为什么？

如果犯罪的人，因为他们有悲惨的经历，而不惩罚他们，或从轻惩罚他们，那这对受害者公平么？
我们都是善良的人，对他人都有一定的同情心和宽容心，但是对罪犯的宽容，我会担心这是不是也会变成一种作恶。

上述都是我从个人角度的理解，其实层次都比较低。
司法界的人士，他们应该是从国家角度。比如我听过专家说废除死刑的理由，因为我不理解所以不大记得了，但是其中一个是从经济角度说的，大意好像是实施死刑比较费钱……我觉得这个理由就冷静多了，毕竟做决策是不能凭一腔热血的……


哎这些我都不太懂……随便吐槽的……专业的事情还是交给专业的人好了…………

原本世界就是有光明与黑暗多面的呀，不能一味地悲伤嘛。。。。。。
“以德报怨”应用在日常生活里的亲朋、邻里间，习惯的道德标准衡量而已，牵涉到法律的话吧，当然是需要采取法律手段了。“专业的事情还是交给专业的人好了”…………凡事多是越来越完善，在教育、法律、环境、人文、经济等等各个方面都会更上一层楼的，要坚信！

文章和评论都让我感触很深。这个世界有很多面，人也有很多面，有的时候是天使，有的时候是恶魔，哎……

半夏 发表于 2014-7-29 22:49
文章和评论都让我感触很深。这个世界有很多面，人也有很多面，有的时候是天使，有的时候是恶魔，哎……

恩，所以我有时候会觉得，世界上没有纯粹的好人和坏人，所以不要纠结一个人的本质，如果ta对你好，那就对ta好

      “我们都是善良的人，对他人都有一定的同情心和宽容心，但是对罪犯的宽容，我会担心这是不是也会变成一种作恶”。

              这个周末，我见到一位德高望重的老者，他谈到现在的社会的乱象，就是由于过多考虑到了
      同情与宽容，才让犯罪的成本不足以让犯罪的人恐惧，继而持续作乱。
         他说，即便是在清朝昌盛时期，偷窃的，都是要切指的，抢劫的是要砍的....
         这样的重刑，让父母加强对孩子的教育.......
          一个人口众多的县城，也不需要太多的官府人员来管理。
         
         对于某些地方出现的这样罪犯，就是惩罚的太轻了。

王舒嬿 发表于 2014-7-30 11:38
“我们都是善良的人，对他人都有一定的同情心和宽容心，但是对罪犯的宽容，我会担心这是不是也会变 ...

犯罪心理学我也不是很懂，不过并不是惩罚的越重犯罪的可能性就越小，这里面的学问好像还挺复杂的……这就是为什么是否取消死刑都还在吵啊，连律法界自己都还有分歧，我是觉得专家们在一个问题上能有这么长期的分歧，就说明两方都还是很有道理的。只是我不太了解。

文中的哈里克有着悲惨的令人同情的遭遇，但是一想到他最后也变成了小老板，也让很多的孩子遭遇了跟他一样悲惨的事情，就觉得……哎，可怜之人必有可恨之处啊