这样的植物标识，您喜欢吗？

一种植物有很多称呼，但拉丁名只有一个，人们不会去关心，只因为不是专业人士，再说拉丁名，有几个能记住呢

黄薇秋 发表于 15-11-19 21:08
一种植物有很多称呼，但拉丁名只有一个，人们不会去关心，只因为不是专业人士，再说拉丁名，有几个能记住呢

拉丁名在偶目前的水平来说，不是用来记或者背的，而是在关键时候可以和同行讨论的。
比如有人和你讨论 紫花地丁，你可能完全不知道他在讲的是哪个物种。所以 标牌可以五花八门，拉丁名不能错。等入门到了一定程度，拉丁名的重要性就会显露出来
偶在 附近省 的植物园看见标牌错误：拉丁名错误、甚至科属定错，对此省的 植物园工作者的观感可想而知......

竖标牌是为了传播科学知识，但如果象Ｘ度百科那样错漏百出，以Ｘ传Ｘ，要花百倍力气去纠，最后也不一定能纠得过来。所以近来终于知道com大师为何不准在分类贴子引用他人图片了，网上图片已不可信，引用的人还以为自已做过求证，信心满满（偶干过一次）。精益求精，分类上仍多有错陋。生态园作为宣传老山一带植物资源的课堂，标牌工作既然做了，就要尽量做好。来看的人可能一时不专业，可能永远不专业，做的人呢？

偶也是在近来才越发注意到拉丁名的有用的，没有明师时常指点，慢慢悟，来的慢，好处是比较扎实。现在强调拉丁名是否有点拨苗

“只因为不是专业人士”，等学到一定程度，发现各种俗名交织、一头雾水、一团乱麻时，想上一个台阶，就会发现拉丁名的有用了，开始的时候强调，是为了后面少走弯路。开始你看它是墙，对它本能的反感，后来会发现它是梯子，可以更上一层楼

点地眉 发表于 15-11-19 23:38
拉丁名在偶目前的水平来说，不是用来记或者背的，而是在关键时候可以和同行讨论的。
比如有人和你讨论  ...

同意点地梅老师的观点，入门者先知道中文名字就够了，做的不严谨反而画蛇添足了。

点地眉 发表于 15-11-19 23:38
拉丁名在偶目前的水平来说，不是用来记或者背的，而是在关键时候可以和同行讨论的。
比如有人和你讨论  ...

拉丁名不用记也不用背，大脑里没概念怎么和别人讨论呢？

记得植物园宿根植物区吗？最近那儿的植物都有标牌了。

黄薇秋 发表于 15-11-20 10:21
拉丁名不用记也不用背，大脑里没概念怎么和别人讨论呢？

这里描述一下假想的场景：
    当别人用俗名和你纠缠不清的时候，比如 你说的 山慈菇 是 山慈菇，他说的 山慈菇  是 老鸦瓣，描述上一点也对不上的时候，你问他要拉丁名，他给了你一个 似是而非的拉丁名。
  你想起生态园种有 山慈菇 ，有标牌，跑去一看，Ａ 没有拉丁名   Ｂ错误的拉丁名 Ｃ正确的拉丁名， Ａ、Ｂ我们不论。
  Ｃ1： 你一看，他给的拉丁名 是你种的植物，顺手 拍几张 山慈菇，拍一张 拉丁名标牌，争论结束
  Ｃ2： 他给的拉丁名 不是你种的植物，但其别名 对的上，知道两人争论的不是同一物种，给对方说明一下，争论结束
  Ｃ3：他给的拉丁名不知是从哪 个百科抄来的，似是而非，你把两种正确的 拉丁名 和 中文种名（附上别名）列上，指出某百科极不可信，不足为据，争论结束。

在这里吐槽一下某百科，错漏百出，那天正好有人以此为据，到词条页面看着错误解释很不爽，提交正确的解释，想试一下某百科是否在理论上可以变得更好，结果提交的被认为不正确... 在此特此声明一下，植物鉴定，某百科的图 不要引，但凡你自己学上几天到几个月，你就会知道某百科的植物词条是何等水平了...

制作牌子前，可以把清单发给懂行的人士过一下，查的时候 拉丁名 和 中文种名 以 ＷＷＷ.cfh.ac.cn/Spdb/spsearch.aspx， 为主。有疑问的物种可以 另外单列出来。

npdl 发表于 15-11-20 10:47
记得植物园宿根植物区吗？最近那儿的植物都有标牌了。

多谢提供的信息，原来有不少存疑的，有标牌查起来方便多了。上次去到达那一带时天太黑，只记得有棵木本的菊科植物（挂了牌），令人印象深刻

（香根菊）

黄薇秋 发表于 15-11-20 10:21
拉丁名不用记也不用背，大脑里没概念怎么和别人讨论呢？

上面举例的 山慈菇 Iphigenia indica  是百合科山慈菇属的，本地没有。
本地常见，因为其别名，也常被人叫做 山慈菇 的，在CFH 上 中文种名 是： 老鸦瓣 Tulipa edulis，是百合科郁金香属的。

（本地常见物种应该容易在生态园中被引种的，在例子中为了讲述方便没考虑这一点）

点地眉 发表于 15-11-20 18:47
这里描述一下假想的场景：
    当别人用俗名和你纠缠不清的时候，比如 你说的 山慈菇 是 山慈菇，他说的 ...

解释的非常清楚，明白了拉丁名的重要性，以后试着记一些